Suomihan on muutoin luonnonoloiltaan yksi maailman turvallisimmista maista mutta jotain pelottavaa täältäkin löytyy, radonia.
Hajutonta, mautonta ja väritöntä radioaktiivista kaasua.
Ja meidän puolikellarillinen talomme on rakennettu Suomenmaan yhdelle lähes pahimmista radon-alueista.
Tänä ensimmäisen talvena teimmekin radonmittauksen nähdäksemme olivatko rakennusvaiheessa tehdyt torjuntatoimenpiteet riittävät, vai onko syytä asentaa vielä radonimuri katolle. Tälle tehtiinkin varaus rakennusvaiheessa.
Rakennesuunnittelija suunnitteli radonvirtausten torjunnan sisätiloihin, ja piirsi ratkaisut perustus- sekä rakenneleikkauskuviin.
Talon alle asennettiin ensimmäisten maatöiden yhteydessä radonputki, josta johdettiin radonkaasun tuuletus talon alta ulos katolle. Maatyövaiheet sujuivat niin nopeasti ettei kaikkia putkivetoja päässyt kuvaamaan ja urakoitsijaltakin saadut kuvat olivat vähän vaillinaiset.
Tässä vaiheessa olisi kuitenkin pitänyt olla kärppänä kuvaamassa kaikki maan alle jäävät putkivedot, sillä kuten myöhemmin ilmeni, ei ainakaan salojia oltu tehty kuvien mukaan. Elämme kuitenkin siinä luulossa, että radonputket on oikein asennettu ja ainakin talon alta tulee todistettavasti yksi putki ulos vaikkei itse talon alta kiertävästä lenkistä ole mitään todistusaineistoa.
Rungon rakennusvaiheessa, paitsi asennettiin kumiset radonkaistaleet ulkoseinille, lattiaeristeiden päälle, myös tiivistettiin kaikki maanvaraisen laatan läpiviennit betonikorotuksin ja radon-eristysmassalla. Jälkimmäisen teimme itse, sillä noita tiivistyksiä ei ollut missään suunnitelmissa.
Omalta osalta tiiviyttä varmasti parantaa myös maan alle jääneiden seinien hitsatut bitumikermit. |
Ilmastointilaitekin vaikuttaa sisäilman radonpitoisuuksiin. Meillä se on ollut nyt joka ilta tehostusti käytössä, koska saunomme paljon mikä tuo aina vesihöyryä talon sisälle.
Muutoinkin tehostettu ilmanvaihto on ollut perusteltua uusista rakennusmateriaaleista haihtuvien orgaanisten päästöjen ja ihan betonipölynkin imuroimiseksi pois ilmasta. Sen voin sanoa, että toistaiseksi iv-koneen suodattimet ovat olleet vaihtojen yhteydessä melko hirveässä kunnossa. Mutta parempi pöly siellä missä pitääkin kuin keuhkoissa.
Muutoinkin tehostettu ilmanvaihto on ollut perusteltua uusista rakennusmateriaaleista haihtuvien orgaanisten päästöjen ja ihan betonipölynkin imuroimiseksi pois ilmasta. Sen voin sanoa, että toistaiseksi iv-koneen suodattimet ovat olleet vaihtojen yhteydessä melko hirveässä kunnossa. Mutta parempi pöly siellä missä pitääkin kuin keuhkoissa.
Uudisrakentamisen tavoitearvo on alle 200 Bq/m3. Miten kävi mittauksissa?
Tilasin radonmittauksen Radonfix Oy:ltä, koska se taisi olla tuolloin edullisin. Sieltä tuli marraskuun lopussa kaksi pientä radonmittauspurkkia, jotka saatujen ohjeiden mukaan rekisteröitiin ja asennettiin paikoilleen.
Laitoimme ne itse kellarikerrokseen, joista toisen lasten huoneisiin. Arvelimme varsin heppoisin tieteellisin perustein, että kellarissa arvot ovat suurimmat radonkaasun ilmaa raskaamman ominaispainon vuoksi, siksi emme laittaneet yläkertaan ollenkaan purkkeja. Saatoimme toki olla väärässäkin.
Stukin sivuilta luin seuraavaa mittauksen toimintaperiaatteesta: Radonmittauspurkeissa on polykarbonaattikalvo. Radonkaasu tunkeutuu purkkiin ja radonin lähettämä alfasäteily saa kalvolle aikaan jälkiä, jotka saadaan näkyviin laboratoriokäsittelyllä.
Mittaus kesti kaksi kuukautta, jonka jälkeen anturit postitettiin Englantiin labraan. Sieltä odoteltiin sitten tuloksia jännittävän kolmen viikon verran. Kuukausi oli toimitusajaksi luvattu, eli positiivisesti yllättivät tämän suhteen.
Mittauksen tehneellä yrityksellä on alla oleva taulukko radonarvojen tuloksista, eli vaikka viitearvot alittuvatkin hyvin ei tulos ei kyllä ihan parasta A-luokkaa ole, eikä edes tavoitearvoissakaan, ja herääkin kysymys, miksi?
Mikä paikka vielä vuotaa? Vai tuleeko noista betoniseinistä sitten vielä lisäannos radonia sisäilmaan?
Emme me nyt toimenpiteisiin, eli radonimurin asennukseen, näiden tulosten perusteella ryhdy mutta kysymys kuuluu, olisiko pitänyt kuitenkin odottaa jo nykyisillä toimenpiteillä parempia tuloksia?
Mittauksen tehneellä yrityksellä on alla oleva taulukko radonarvojen tuloksista, eli vaikka viitearvot alittuvatkin hyvin ei tulos ei kyllä ihan parasta A-luokkaa ole, eikä edes tavoitearvoissakaan, ja herääkin kysymys, miksi?
Lähde: www.radonfix.fi |
Mikä paikka vielä vuotaa? Vai tuleeko noista betoniseinistä sitten vielä lisäannos radonia sisäilmaan?
Emme me nyt toimenpiteisiin, eli radonimurin asennukseen, näiden tulosten perusteella ryhdy mutta kysymys kuuluu, olisiko pitänyt kuitenkin odottaa jo nykyisillä toimenpiteillä parempia tuloksia?